相鄰損害賠償
2015-02-24
案請(qǐng)簡(jiǎn)介：
??????現(xiàn)居住在海城區(qū)光明路41號(hào)的海運(yùn)公司退休工人劉金忠向海城區(qū)人民法院提起訴訟，訴百順公司相鄰損害侵權(quán)。
劉稱，百順公司在其坐落于海城區(qū)光明路41號(hào)的海運(yùn)公司產(chǎn)住房附近施工其承建的房屋，因打樁致使劉居住的樓房強(qiáng)烈震動(dòng)，造成住房?jī)?nèi)墻皮脫落，墻角開(kāi)裂。另外，百順公司運(yùn)砂石料的重型車(chē)輛每天多次從距劉住房一米遠(yuǎn)的道路上通過(guò)，使其住房時(shí)常顫動(dòng)，以至不敢在房?jī)?nèi)居祝要求百順公司停止侵害，賠償損失5000元，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。劉提供了證據(jù)如下：海運(yùn)公司行政科出具的坐落于海城區(qū)光明路41號(hào)房屋是其企業(yè)產(chǎn)歸劉金忠使用的證明一份；損害結(jié)果照片10張。
?
法律分析：
?
?????對(duì)該案例中百順公司是否承擔(dān)相鄰損害侵權(quán)責(zé)任有以下兩種觀點(diǎn)：
?????一、百順公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相鄰損害侵權(quán)責(zé)任。首先，百順公司確實(shí)正在劉金忠所述區(qū)域?qū)嵤┓课萁ㄔO(shè)施工，現(xiàn)正處于打樁的施工階段，并且每天大量運(yùn)輸砂石料的重型車(chē)輛通過(guò)海城區(qū)光明路41號(hào)門(mén)前的道路。其次，通過(guò)海運(yùn)公司行政科出具證據(jù)證實(shí)，海城區(qū)光明路41號(hào)是海運(yùn)公司的企業(yè)產(chǎn)，現(xiàn)由劉金忠使用。再次，通過(guò)照片可以直觀地反映出房屋的損害結(jié)果的發(fā)生是事實(shí)?；谏鲜銮闆r，百順公司實(shí)施了侵權(quán)行為，造成了損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相鄰損害侵權(quán)責(zé)任。
?????二、百順公司不應(yīng)承擔(dān)相鄰損害侵權(quán)責(zé)任。百順公司在劉金忠所述區(qū)域?qū)嵤┓课萁ㄔO(shè)施工，現(xiàn)正處于打樁的施工階段，并且每天大量運(yùn)輸砂石料的重型車(chē)輛通過(guò)海城區(qū)光明路41號(hào)門(mén)前的道路，上述情況是事實(shí)。劉金忠坐落于海城區(qū)光明路41號(hào)的海運(yùn)公司產(chǎn)住房?jī)?nèi)墻皮脫落，墻角開(kāi)裂，也是事實(shí)。但是劉金忠沒(méi)能證實(shí)二者之間是否存在直接必然聯(lián)系，即二者之間是否存在直接因果關(guān)系。只有證實(shí)百順公司的行為是造成劉金忠房屋損害結(jié)果的直接原因時(shí)，百順公司才應(yīng)承擔(dān)相鄰損害侵權(quán)責(zé)任。
筆者同意第二種觀點(diǎn)。民事侵權(quán)案件構(gòu)成要件中，很重要的一個(gè)要件就是“侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系”。它是任何侵權(quán)損害賠償案件當(dāng)中承擔(dān)責(zé)任的必要條件。尤其在積極加害行為造成的損害賠償領(lǐng)域中必須要考慮因果關(guān)系這一要件。所謂因果關(guān)系是指人們從經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來(lái)的前后兩現(xiàn)象之間的聯(lián)系，如果前一現(xiàn)象的發(fā)生必然導(dǎo)致后一現(xiàn)象的發(fā)生，那么，我們就說(shuō)這兩個(gè)現(xiàn)象之間存在因果關(guān)系，其中前一現(xiàn)象是原因，而后一現(xiàn)象是結(jié)果。
?????現(xiàn)代民法在因果關(guān)系的問(wèn)題上采用了被稱為‘兩分法’的基本方法。按照這種方法，對(duì)因果關(guān)系的考察應(yīng)當(dāng)分兩步進(jìn)行：首先，確定被告的行為或者依法應(yīng)由他負(fù)責(zé)的事件是否在事實(shí)上屬于造成損害發(fā)生的原因。其次，確定已構(gòu)成事實(shí)上原因的行為或事件是否在法律上成為對(duì)該損害負(fù)責(zé)的原因。前者稱為事實(shí)的因果關(guān)系，后者稱為法律上的因果關(guān)系。
關(guān)于事實(shí)的因果關(guān)系：確認(rèn)事實(shí)上的因果關(guān)系主要有兩種方法：其一為必要條件規(guī)則，它是指，如果沒(méi)有甲情況的出現(xiàn)，便不會(huì)有乙情況的出現(xiàn)，則甲為乙的必要條件。按照必要條件規(guī)則，凡構(gòu)成損害發(fā)生之必要條件的情況，均為事實(shí)上之原因。其二為實(shí)質(zhì)要素公式，其意思是被告的行為如果是實(shí)實(shí)在在地足以引起損害后果的發(fā)生的因素，就構(gòu)成事實(shí)上的原因。
關(guān)于法律上的因果關(guān)系：法律上的因果關(guān)系包含三方面內(nèi)容：一是構(gòu)成事實(shí)上原因的行為和事件是否與責(zé)任主體有關(guān)；二是責(zé)任主體是否應(yīng)當(dāng)為此負(fù)責(zé)；三是責(zé)任主體在多大范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。
因果關(guān)系的客觀性決定了民事侵權(quán)案件因果關(guān)系是能夠被認(rèn)識(shí)的。民事侵權(quán)案件因果關(guān)系可以從以下幾種方法作出認(rèn)定：
1.因果關(guān)系司法鑒定。自然科學(xué)研究日益深入和成熟的今天，許多原來(lái)不能認(rèn)識(shí)的領(lǐng)域現(xiàn)在均有人類智慧之光。因此，對(duì)民事侵權(quán)案件行為與結(jié)果、事件與結(jié)果、事實(shí)與結(jié)果等之間的因果關(guān)系，大都能夠通過(guò)技術(shù)手段作出科學(xué)的鑒定。
2.反證檢驗(yàn)法。即如果沒(méi)有A現(xiàn)象，B現(xiàn)象還會(huì)出現(xiàn)嗎？如果回答是肯定的，則二者之間無(wú)因果關(guān)系，如果回答是否定的，則A可能成為B的原因。
3.剔除法。排列各種可能的原因現(xiàn)象，然后逐一剔除，如果某一現(xiàn)象被剔除后結(jié)果仍然發(fā)生，則該現(xiàn)象不是原因。
4.替代法。即用合法行為替代可能成為原因的某一違法行為，觀察結(jié)果是否會(huì)發(fā)生。如果被替代后損害結(jié)果仍然發(fā)生，那么它就不是引起損害結(jié)果的原因。
5.倒推法。即由結(jié)果出發(fā)尋找可能造成該結(jié)果的原因，如果被告的行為在所推演出的原因范圍之內(nèi)，那么被告行為就有可能是造成損害后果的原因。
?
