鄭端端：“奇葩”大橋好看不中用得有個說法
2015-06-30
孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)澴水河老橋為漫水橋，每到汛期遇到河水上漲，橋西頭的久龍、清泉、團山、沙塘、三楊等村的近萬村民就會遭遇出行難。為方便村民渡河，孝昌縣交通局爭取到項目資金248萬元，在漫水橋旁邊重建新橋，可如今新橋竣工已有兩個多月，卻撂下引橋不予再建，讓該鎮(zhèn)的近萬村民望眼欲穿。（6月28日荊楚網(wǎng)）
原本以為新橋竣工可以解決孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)橋西頭的久龍、清泉、團山、沙塘、三楊等村的近萬村民出行難的問題，然而，竣工都兩個多月了，遲遲未修建引橋，讓“高大上”的新橋只能靠手來“攀爬”通行。而且，不少車輛見大橋“不讓攀爬”，漫水橋禁止通行后，只能多繞30多公里回家。原來是廢舊橋建新橋，有關(guān)部門“興師動眾”撥的248萬專項建橋資金如今也“打了水漂”。原來今年4月份，新橋竣工之后，建橋公司卻莫名其妙撤走了，留下引橋無人問津，新橋由此變成了半拉子工程。
其實，乍一看，引橋未建是施工單位“溜走”惹的禍，然而，實質(zhì)上絕非如此直白簡單，不禁納悶，這個“夭折”的奇葩大橋竣工是如何通過驗收的？當?shù)亟煌ú块T爭取的“利民”項目，為何搞成虎頭蛇尾的“爛尾工程”，難道另有隱情？負責(zé)工程監(jiān)理和驗收部門都哪里去了？只要有一個部門“火眼金睛”，不主動“失明”，也就不會陷入如今的尷尬局面。如此一個“功在當代，利在千秋”的民心工程，成為“鬧心工程”，顯然早已背離了“便民”的初衷，淪為形式主義和官僚主義的產(chǎn)物。不僅勞民傷財，引起群眾反感、唾罵，更嚴重影響黨委政府的公信力。
近年來，部分地方政府熱衷打著“民心工程”旗號，大搞形象工程、政績工程，以致因質(zhì)量不合格而不幸夭折的事件屢見不鮮，甚至出現(xiàn)幫群眾解決“用水”難題，還被逼寫下“保證書”的怪現(xiàn)象。究其原因，一部分是因為有些官員借“民心工程”之名，欺上瞞下，圖一己私利，騙取項目資金，中飽私囊；或是講究形象，只顧面子，大包大攬，跟風(fēng)大拆大建，貪大求快，凸顯個人政績。殊不知，千奇百怪的“形象工程”和“面子工程”，既糟蹋了納稅人的血汗錢，又助長了好大喜功的官僚主義作風(fēng)，這樣的工程猶如“皇帝的新裝”，繡花枕頭一包草。
筆者認為，“奇葩”大橋好看不中用得有個說法，不能讓其一直“爛尾”下去。當?shù)叵嚓P(guān)部門一定要深刻反思，順藤摸瓜，查清事實真相，盡快解決群眾出行難問題，并給公眾一個合理的交代。一粥一飯，當思來之不易；半絲半縷，恒念物力維艱。習(xí)近平總書記曾說，“為群眾辦好事、辦實事，要從實際出發(fā)，尊重群眾意愿，量力而行，盡力而為，不得搞那些脫離實際、脫離群眾、勞民傷財、出力不討好的東西?！币虼?，政府部門要科學(xué)規(guī)劃，不能做“甩手掌柜”，嚴把項目審批關(guān)、工程監(jiān)理關(guān)及資金使用關(guān)，重點打擊借“民心工程”之名，套娶挪用、侵占及詐騙國家項目資金的違法行為，對存在的貪腐官員，必須拔出蘿卜帶出泥，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，嚴肅懲處，絕不姑息，確保黨和國家的惠民政策不折不扣地得到執(zhí)行。
事實上，對工程建設(shè)項目必須實行決策終身追究制，對官員決策失誤、虛假工程和劣質(zhì)工程導(dǎo)致的浪費社會財富的行為，應(yīng)當用行政手段甚至法律手段進行嚴肅追究，對上級監(jiān)督不到位、審批驗收不嚴格等行為，也要一查到底，嚴肅問責(zé)，不能讓“民心工程”干涸民心。
本文來源：荊楚網(wǎng)
