首頁 > 路橋資訊 > 正文
從提籃橋監(jiān)獄看百年中國史
2015-07-07 
        [摘要]在上海人的心目中,“提籃橋”就是監(jiān)獄的代名詞,但如果我們把目光放在更為廣闊的時空中,提籃橋的意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越監(jiān)獄本身,僅從上面那些名字,我們就能看到一部微縮版的百年中國史。

        監(jiān)獄史研究專家徐家俊接受早報專訪

        談提籃橋的“前世今生”

        關(guān)押日本戰(zhàn)犯的提籃橋“十字樓”牢房

        監(jiān)獄史研究專家徐家俊

        提籃橋監(jiān)獄是中國仍在使用的歷史最悠久的監(jiān)獄。(圖/周平浪)

        民初革命黨人章太炎、鄒容,老一輩無產(chǎn)階級革命家任弼時,汪精衛(wèi)妻子陳璧君,侵華日軍戰(zhàn)犯岡部直三郎大將、安藤利吉大將,“文革”上海寫作組成員朱永嘉,上?!笆赘弧敝苷悖瑲⒕暗犊汀睏罴选@些不同時代、不同身份的人物之間有何聯(lián)系?答案是他們都進(jìn)過上海提籃橋監(jiān)獄。

        提籃橋監(jiān)獄建造于1901年,在當(dāng)時號稱“遠(yuǎn)東第一大監(jiān)獄”,是中國仍在使用的歷史最悠久的監(jiān)獄。在上海人的心目中,“提籃橋”就是監(jiān)獄的代名詞,但如果我們把目光放在更為廣闊的時空中,提籃橋的意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越監(jiān)獄本身,僅從上面那些名字,我們就能看到一部微縮版的百年中國史。但因為仍在使用,我們又不能將提籃橋監(jiān)獄視為歷史遺存。

        ??聦⒈O(jiān)獄的功能總結(jié)為“規(guī)訓(xùn)”與“懲罰”,懲罰自不待言,而規(guī)訓(xùn),在中國主要表現(xiàn)為改造,在歐美國家主要是感化,方式不同,目的實一。懲罰與規(guī)訓(xùn)的實踐變化,實際上深刻反映著一個國家的司法進(jìn)程和社會的文明程度。和中國其他監(jiān)獄一樣,提籃橋監(jiān)獄也一直在追尋“現(xiàn)代”與“文明”。

        正是看到提籃橋監(jiān)獄可以作為過去和現(xiàn)在之間絕好的橋梁,原上海監(jiān)獄管理局史志辦主任徐家俊從上世紀(jì)80年代末就開始關(guān)注提籃橋監(jiān)獄的史志研究,后又?jǐn)U大到整個上海乃至全國的監(jiān)獄研究。(編注:他曾兼任中國監(jiān)獄工作協(xié)會監(jiān)獄史學(xué)專業(yè)委員會秘書長,中國政法大學(xué)監(jiān)獄史學(xué)研究中心研究員、副主任。也參與了《中華人民共和國監(jiān)獄史》的編撰。)今年4月,他的《上海監(jiān)獄的前世今生》(上海社會科學(xué)院出版社)正式出版。全書46.5萬字,系國內(nèi)第一本全面敘述上海監(jiān)獄的往事與現(xiàn)狀的專著。

        現(xiàn)年66歲的徐家俊于1972年進(jìn)入提籃橋監(jiān)獄,先是在第一線管理犯人,后轉(zhuǎn)入機(jī)關(guān),繼而“半路出家”進(jìn)行監(jiān)獄史志的研究。這本《上海監(jiān)獄的前世今生》匯集了他20余年的研究成果,內(nèi)容涉及上海近現(xiàn)代各個監(jiān)獄的介紹、重要歷史人物和重大歷史事件的梳理,以及各時期監(jiān)獄典獄長生平和部分監(jiān)獄史實的考辨。

        6月30日,早報記者對徐家俊進(jìn)行了專訪。徐家俊心中存著一部提籃橋監(jiān)獄史,對歷史上的廈門路監(jiān)獄、漕河涇監(jiān)獄、思南路監(jiān)獄、北新涇監(jiān)獄等上海其他監(jiān)獄的情況也如數(shù)家珍。他提出的“提籃橋監(jiān)獄是抗戰(zhàn)勝利后中國境內(nèi)第一個審判日本戰(zhàn)犯的場所”的論斷,已經(jīng)為社會所接受。

        徐家俊認(rèn)為,長期以來社會對于監(jiān)獄情況比較陌生,往往道聽途說、真假參半,監(jiān)獄研究和反映其生態(tài)的文學(xué)、影視作品也較少。相比于拘捕、審判,徐家俊認(rèn)為“犯人在監(jiān)獄服刑改造不是一兩天,這是司法體系中最后一個關(guān)口,也是檢驗司法公正的一個重要部門”。

        中國的海牙

        東方早報:你最初是在監(jiān)獄一線做獄警,后來是如何開始進(jìn)行監(jiān)獄史志研究的?

        徐家俊:我是1974年調(diào)入監(jiān)獄機(jī)關(guān)的。監(jiān)獄史志研究有個大的背景,當(dāng)時各地都開始地方志、行業(yè)志的編撰。我們通過史志工作也拓寬了視野,平反了冤假錯案。我感到提籃橋歷史比較長,文化底蘊(yùn)豐厚,就以提籃橋為起點開始研究。

        印象比較深的是,我們年輕時就聽到過王孝和的事跡,他是楊樹浦發(fā)電廠的工人,領(lǐng)導(dǎo)工人和廠方斗爭,在1948年被反動派槍殺在提籃橋。電影《鐵窗烈火》就是根據(jù)他的事跡改編的。但是當(dāng)時有本書中說王孝和被槍決的地方是江灣。我感覺不太對,就查了些資料進(jìn)行研究,后來向虹口區(qū)政府申報在提籃橋設(shè)立“王孝和烈士就義處”,并列為虹口區(qū)革命紀(jì)念地。

        東方早報:《上海監(jiān)獄的前世今生》書中介紹提籃橋是對日本戰(zhàn)犯關(guān)押、審判與執(zhí)行的重要場所,其中對日本侵華戰(zhàn)犯的審判是中國境內(nèi)第一次?

        徐家?。簭?945年12月起,位于提籃橋監(jiān)獄內(nèi)的上海戰(zhàn)犯拘留所陸續(xù)關(guān)押日本戰(zhàn)犯。不少日本戰(zhàn)犯從國外及國內(nèi)陸續(xù)移押過來,像侵華日軍第34軍參謀長鏑木正隆少將等10多人和第13軍軍團(tuán)長澤田茂中將是從東京押抵獄中,侵華日軍駐臺灣總督、司令官安藤利吉大將等人是從臺灣押過來,侵華日軍第六方面軍司令官岡部直三郎大將等人是從漢口押送過來。

        到1947年初,提籃橋共關(guān)押了180余名日本戰(zhàn)犯。在關(guān)押期間,有的戰(zhàn)犯就在獄中自殺或病亡了,比如安藤利吉在1946年4月19日夜里,吞服了秘藏在衣縫中的劇毒自殺,自殺前還給侵華日軍總頭目岡村寧次寫了一封信。

        至于在中國境內(nèi)對日本戰(zhàn)犯的審判,則要分兩部分。一是1946年初,盟軍中國戰(zhàn)區(qū)參謀長兼駐華美軍司令魏德邁將軍奉命在上海組建的美軍軍事法庭,地點就設(shè)在提籃橋監(jiān)獄。1946年1月24日上午,美軍軍事法庭正式開庭審判18名日本戰(zhàn)犯,審判過程向全球廣播。經(jīng)過幾次庭審,2月28日法庭對18名日本戰(zhàn)犯作出宣判,判處鏑木正隆等5人死刑,除一人無罪釋放外,其余從1年半徒刑到無期徒刑不等。除了這一批外,此后又對29名日本戰(zhàn)犯進(jìn)行過多次審判。

        二是國民政府也設(shè)立了軍事法庭。從1946年5月起,先后在北平、沈陽、南京、上海、臺北等10個城市設(shè)立了專門審判日本戰(zhàn)犯的軍事法庭。這10個城市中,審判最早的是上海和北平,都是在1946年4月。上海審判日本戰(zhàn)犯的軍事法庭設(shè)在虹口江灣路1號。而美軍軍事法庭則于1946年1月24日在提籃橋?qū)徟腥毡緫?zhàn)犯,所以說上海提籃橋監(jiān)獄是中國境內(nèi)第一個審判日本戰(zhàn)犯的地方。

        美軍軍事法庭在提籃橋內(nèi)共審判了8批47名日本戰(zhàn)犯,5人在提籃橋執(zhí)行了絞刑,當(dāng)年的絞刑房完好如初,目前是上海監(jiān)獄陳列館的亮點之一。

        國民政府的軍事法庭在上海審判了116名日本戰(zhàn)犯,判處死刑14人(其中1人后改判為10年),有11人是在提籃橋監(jiān)獄刑場槍決的。另外由于廣州軍事法庭審判結(jié)束后就被撤銷,還有3名日本戰(zhàn)犯從廣州移送到提籃橋執(zhí)行。總之,提籃橋共執(zhí)行了19名日本戰(zhàn)犯死刑,其中處絞刑5人,槍決14人。

        所以,鑒于提籃橋監(jiān)獄在對日本戰(zhàn)犯關(guān)押、審判和執(zhí)行上的重要性,在1997年8月份,提籃橋監(jiān)獄被市政府列為上海市抗日紀(jì)念地點。2015年春節(jié)期間,央視的法制頻道播放的七集紀(jì)錄片《遠(yuǎn)東第一監(jiān)獄》中,其中一集的題目就是“中國的海牙”。

        在監(jiān)獄舉行的婚禮

        東方早報:《人民文學(xué)》曾發(fā)表過一篇報告文學(xué),叫《中國有座魯西監(jiān)獄》,里面介紹了新時期現(xiàn)代化管理模式下,監(jiān)獄管理人員和服刑人員之間發(fā)生了很多動人的故事,甚至有服刑人員在刑滿釋放后,因為長時間脫離社會,無法融入再要求回到監(jiān)獄的。在你看來,這里是否存在夸大,類似的事情在提籃橋或上海的監(jiān)獄出現(xiàn)過嗎?

        徐家俊:山東的魯西監(jiān)獄我也去參觀考察過,文中的內(nèi)容是真實的。該文的作者我也認(rèn)識。上世紀(jì)80年代中期,提籃橋監(jiān)獄一個叫金城的犯人,他入獄之后,通過干部的教育,在獄中懺悔自己罪行,學(xué)習(xí)文化。刑滿釋放后,找了個對象,金城主動提出在提籃橋監(jiān)獄的小禮堂舉行婚禮,說明他對監(jiān)獄的感情還是蠻深的。當(dāng)時好多媒體都登過這個新聞,婚禮照片及報道甚至還登上了《人民畫報》和《上海畫報》。

        金城覺得監(jiān)獄讓他獲得了新生。當(dāng)時獄方也覺得他這個事情蠻好,對其他犯人具有教育意義。后來他在上海浦江輪渡上工作。

        金城在監(jiān)獄舉行婚禮在社會各界產(chǎn)生了很大影響。多年來,監(jiān)獄不斷完善管理模式。實踐上,一個特點就是分類管理分類教育,注重細(xì)節(jié)。對老年犯,專門給他們燒軟一點的伙食。對犯人開展心理咨詢。還有近些年,新收犯監(jiān)獄設(shè)有艾滋病犯管理監(jiān)區(qū),主管干部胡水清還被評為上海市勞動模范。

        再有就是改造形式的多樣化。比如上海市“平安英雄”嚴(yán)大地是提籃橋監(jiān)獄“習(xí)美”主管警官,他組織犯人學(xué)習(xí)繪畫,通過藝術(shù)熏陶教育犯人。還組織犯人寫詩歌,提籃橋監(jiān)獄有詩歌刊物,犯人的優(yōu)秀作品可以發(fā)表,不定期舉辦詩會。2004年,監(jiān)獄將整理的部分作品,由文匯出版社出版了詩集《罪魂與詩神》。

        東方早報:魯西監(jiān)獄的例子,一方面說明監(jiān)獄管理思路的轉(zhuǎn)變,另一方面也可以看到某些不足,如沒有處理好刑期較長犯人對社會認(rèn)知的更新。

        徐家?。核晕覀兲貏e注意讓犯人了解社會發(fā)展,提前適應(yīng)社會變化,比如提籃橋監(jiān)獄成立了全國第一個大墻里的消費者保護(hù)協(xié)會,上海各監(jiān)獄設(shè)有超市,組織犯人學(xué)文化、學(xué)技術(shù)。運用社會力量,邀請各界人員組織各類專題講座,鼓勵犯人訂閱報刊,了解社會時政,跟上時代步伐。

        監(jiān)獄是一個國家的特殊窗口

        東方早報:檔案資料顯示,60年來,提籃橋監(jiān)獄先后接待各國來訪人員500多批、5000余人次。你在書里提到,很多外賓反映,犯人在這里受到了良好的對待,是人道主義的。

        徐家?。罕O(jiān)獄對外開放,很有意義。俗話說得好,“百聞不如一見”。監(jiān)獄是一個國家的特殊窗口,監(jiān)獄的管理情況其實是和城市的發(fā)展、文明程度相關(guān)的。我們重視犯人的基本權(quán)利和犯人的基本義務(wù),現(xiàn)在犯人的維權(quán)意識也比較強(qiáng),整個社會對犯人的基本義務(wù)與基本權(quán)利更為關(guān)注。

        我們還實行獄務(wù)公開,有的監(jiān)獄還曾組織犯人家屬不定期地參觀監(jiān)室、伙房等,對于預(yù)防監(jiān)獄系統(tǒng)的職務(wù)犯罪,我們也有越來越嚴(yán)密的一套制度。舉例來說,監(jiān)獄工作人員的手機(jī)不能帶到監(jiān)獄獄區(qū)里面去。

        東方早報:你說手機(jī),我想起來今年年初黑龍江訥河監(jiān)獄“犯人獵艷事件”,就和對手機(jī)的管理有關(guān)。

        徐家俊:對,那個是比較典型的事件。提籃橋監(jiān)獄的干警在行政區(qū)可以使用手機(jī),但是進(jìn)入獄區(qū),就是關(guān)押犯人的地方,手機(jī)是不能帶進(jìn)去的,包括外來參觀人員都是要在進(jìn)門處專門地方安放手機(jī)的。監(jiān)獄對于犯人的減刑、假釋、保外就醫(yī)更加規(guī)范,越來越透明、公開、公正,國家講求依法治國,我們監(jiān)獄就是依法治監(jiān)。(文/徐蕭)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號