首頁 > 路橋資訊 > 正文
地鐵搶座大戰(zhàn),一場多輸?shù)睦嬷畱?zhàn)
2015-08-04 
        8月2日下午,武漢地鐵二號線洪山廣場站,一年輕女孩和一中年女子爭搶座位發(fā)生口角,女孩出言不遜罵了后者,后者當(dāng)即大打出手,幾乎將女孩衣服撕扯掉,在其他乘客力勸下才得以平息。網(wǎng)友調(diào)侃的“不給力勸架男友”,其實只是名好心路人。(8月3日荊楚網(wǎng))

        兩個女人為了搶個地鐵座位,不惜在大庭廣眾之下,撕扯起來,甚至差點將一女子內(nèi)衣撕扯掉,著實讓一些人的文明素質(zhì)掉了一地。都說“三個女人一臺戲”,但為了一個座位就上演了兩個女子的彪悍對決,這場鬧劇雖小,卻著實讓人有些痛心。

        凡是有人的地方就會有利益,更準(zhǔn)確的說是,凡是有兩個人以上的地方都會有利益,因為,這時的利益在人與人之間的沖突中變得更明顯,這種對利益的占有、享用、保護就出現(xiàn)不同種形式的沖突,有的甚至還很嚴(yán)重。

        君不見,為了搶座位,在西安,在武漢,在北京、在北安……不同地方都曾因搶座位引發(fā)暴力沖突,有的甚至還出現(xiàn)了人員死亡的重大案件。武漢兩女子搶座所引發(fā)的沖突雖不激烈,但因搶座而撕破臉、大動干戈,其素質(zhì)實在難以恭維。還有因為是否讓座的問題,因為乘客拒絕讓座而引發(fā)的沖突事件,與搶座事件一樣,丟了起碼的公共道德,為人所不齒。

        一個地鐵座位雖小,但卻影響著個人出行的安逸程度,也可折射出一個人的文明素養(yǎng)和公德。地鐵座位,作為公共產(chǎn)品的一部分,為出行者共同享用,而不具有獨占性、排他性。那些企圖“占為己有”者本來就有著一份狹隘的錯誤觀念。

        對于數(shù)量相對固定的供給,公眾除了“笨鳥先飛”謀得一席之位外,更重要的是能夠本著“退一步海闊天空”的大度來看待座位問題。然而,人們?yōu)榱藢嶋H享用這個座位,或者僅僅是為了一個面子的問題,就搶占座位大打出手,則顯示出人們自私的真實一面。

        鳥為食亡,是動物的低等需求的展現(xiàn)。人為財死,是人的錯誤觀念的誤導(dǎo)所致。為了一個區(qū)區(qū)地鐵座位,弄到大打出手的地步,是個人文明素養(yǎng)的悲哀,也是社會文明素養(yǎng)有待提高的一處短板。

        肯吃虧不是癡人。吃虧雖然在一定程度上于個人利益上有所損失,但從長遠(yuǎn)來看,從人格的塑造、社會風(fēng)氣的扭轉(zhuǎn),都將會是一個應(yīng)該鼓勵的導(dǎo)向。對個人利益的實現(xiàn)也將是一個可期的社會秩序再造。當(dāng)越來越多的人懂得謙讓,懂得禮讓的時候,像地鐵搶座位大打出手,像讓不讓座這樣的小問題,也能夠迎刃而解。如此,豈不是美事一樁。

        文/張立

        

        (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關(guān)注紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優(yōu)秀作者!)

        本文來源:紅網(wǎng)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號