首 頁
|
路橋資訊
|
政策法規(guī)
|
橋梁檔案
|
技術(shù)學術(shù)
|
圖片故事
|
行業(yè)交流
|
首頁
>
路橋資訊
> 正文
交通事故后車主自行定損保險公司拒絕理賠
2015-08-05
交通事故后,車主可否自行委托定損?保險公司以此拒賠是否合理?近日,市第一中級人民法院審結(jié)了一起財產(chǎn)保險合同糾紛案件,認定保險人未合理行使定損權(quán)利的情況下,被保險人自行對損失予以評估并無不當,保險人在無證據(jù)證明定損結(jié)論存在瑕疵的情況下,應(yīng)賠付被保險人相應(yīng)保險金。
2014年7月9日,小黃就他名下的帕薩特轎車和保險公司簽訂了車保系列產(chǎn)品保險單,承保險種為車輛損失險、第三者商業(yè)責任險、不計免賠條款等,保險期自2014年7月起至2015年7月。
2014年8月20日中午12點多,小黃駕駛投保車輛發(fā)生交通事故,致使車輛損壞。公安機關(guān)出具道路交通事故認定書,認定小黃承擔事故全部責任。事后,經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評定,車損損失為7萬余元。車輛修復(fù)后,小黃支付修理費7萬余元并于2015年3月取得修理費發(fā)票。
后因理賠被拒,小黃將保險公司訴至法院,要求保險公司支付修理費、評估費、牽引費等損失合計8萬余元。一審法院經(jīng)審理,認定上海道路交通事故物損評估中心出具的評估意見書具有證明力,小黃的車損應(yīng)當以該評估意見書上載明的金額7萬余元進行賠付。一審判決保險公司賠付小黃保險金7萬余元,駁回其余訴請。
保險公司不服一審判決,提起上訴稱,定損系保險公司的權(quán)利,小黃自行委托評估及實際修理并未通知保險公司,保險公司有權(quán)依照自己定損金額3萬元進行賠付。請求二審法院撤銷原判,改判賠付小黃3萬元。
上海一中院二審認為,定損雖系保險人的法定權(quán)利,但權(quán)利的行使亦需以合理方式進行,在保險人未合理行使定損權(quán)利的情況下,被保險人自行對損失予以評估并無不當。
本案中,保險公司對于作出系爭評估意見書的評估機構(gòu)資質(zhì)及程序并無異議,亦未能提供證據(jù)證明該評估意見書認定的單價存在過高之處,故在現(xiàn)有證據(jù)條件下,尚不能認定該評估意見書的結(jié)論存在瑕疵,原審法院據(jù)此認定相關(guān)金額并無不當。故二審判決駁回上訴,維持原判。
掃一掃下方二維碼,關(guān)注騰訊大申網(wǎng)!
上一篇:
高速一轎車突發(fā)自燃揚州往南京方向交通暫時中斷
下一篇:
臨海汛橋鎮(zhèn)起價785萬出讓一宗小幅商住用地
延伸閱讀:
·
廈門集美大橋進島隧道因交通事故滯留
·
南昌蛟橋發(fā)生交通事故
·
潤揚大橋24日因交通事故封閉
·
“6.17”東海跨海大橋引橋交通事故原因初步查明
·
申蘇浙皖高速發(fā)生重大交通事故致7死
·
溫家寶:對中國未來 我充滿信心
·
象治理“酒駕”那樣治理安全隱患
·
杭州灣跨海大橋交通秩序事故環(huán)比降71%
·
濱保高速重特大交通事故致35人死 原因待查
·
天津特大交通事故致死35人 多為唐山大學生
頻道總排行
中國最難隧道:工期5年延至13年 26個月掘156米
湖南省交通規(guī)劃勘察設(shè)計院專稿——騰飛篇
臺灣海峽建跨海大橋 規(guī)劃三條路線
李盛霖部長到安全監(jiān)督司看望同志們并指導(dǎo)工作
德夯峽谷彩虹現(xiàn)——記矮寨大橋
武漢白沙洲大橋單雙日限行
“世界第一橋”港珠澳大橋2016年底前通車
矮寨橋首次采用塔梁分離式懸索橋結(jié)構(gòu)體系
四川:雅安至西昌高速公路全線建成通車
百年進展與世紀展望之橋梁造型與創(chuàng)意
技術(shù)學術(shù)
·
大跨徑懸索橋幾何非線性分析簡述
·
大跨懸索橋及加勁梁斷面的發(fā)展概況
·
橋懸索橋無抗風纜貓道設(shè)計及其施工關(guān)鍵技術(shù)
·
斜拉橋風致抖振時域分析
·
混凝土斜拉橋中跨合龍技術(shù)分析
·
大跨度斜拉橋動力特性實測
·
斜拉橋穩(wěn)定性整體分析
·
斜拉橋非線性影響因素分析
·
大跨度斜拉橋的施工監(jiān)控
·
矮塔斜拉橋地震性能分析
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號 京公網(wǎng)安備 11010802020311號