文明安全出行很重要西安十大交通案例給您提醒
2015-12-03
西部網(wǎng)訊（陜西廣播電視臺(tái)《第一新聞》）交通安全不容忽視，交通法規(guī)更該人人遵守，今天是全國(guó)交通安全日，西安鐵路運(yùn)輸法院向社會(huì)公布了十大交通事故典型案例，希望通過(guò)這些因不文明行為或者違法行為而引發(fā)的案件，能夠給大家提個(gè)醒。
記者今天（12月2日）在西安市區(qū)一些大的十字路口發(fā)現(xiàn)，機(jī)動(dòng)車斑馬線上不禮讓，行人闖紅燈、電動(dòng)車胡亂穿行等交通不文明行為、違法行為不在少數(shù)。而西安鐵路運(yùn)輸法院公布的十大交通事故典型案例中有6例都是由記者看到的不文明行為引發(fā)的。十大案件造成的經(jīng)濟(jì)賠償最多的達(dá)120萬(wàn)元，最少的有幾千元。
西安鐵路運(yùn)輸法院民事審判庭庭長(zhǎng)王琪軒：很多人一個(gè)是圖僥幸，一個(gè)是圖省事，圖方便，恰恰是忽視了這些最基本的東西，最后釀成了慘痛的教訓(xùn)，如果大家注意的話，這些事故是都可以避免的。
涉及賠償金額最大的案例發(fā)生在2014年10月，事發(fā)當(dāng)天，駕駛員趙某駕車走到某小區(qū)門口的人行道時(shí)，遇到過(guò)馬路的中學(xué)生李某并沒(méi)有讓行或者減速，中學(xué)生李某被趙某撞倒后又被對(duì)向車道上的車撞到，導(dǎo)致李某成了植物人，法院依法判處肇事雙方賠償中學(xué)生李某總共120多萬(wàn)元。西安鐵路運(yùn)輸法院的法官說(shuō)，在他們?nèi)戤?dāng)中審理的交通民事案件里，像這樣受害者是學(xué)生的交通事故還比較多，電動(dòng)車以及學(xué)生交通事故的比例占了四分之一左右，所以學(xué)生的交通安全，值得大家重視。
西安鐵路運(yùn)輸法院副院長(zhǎng)曹偉：我們法官認(rèn)為，一方面學(xué)校和家庭，要對(duì)學(xué)生進(jìn)行日常的教育，同時(shí)也希望在道路上駕駛的汽車駕駛員，要關(guān)愛(ài)兒童，關(guān)愛(ài)學(xué)生，另外孩子們還是要遵守交通規(guī)則。
曹院長(zhǎng)說(shuō)，在審理一些交通事故民事案件時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)一些肇事者因擔(dān)心給傷者墊付醫(yī)藥費(fèi)后，保險(xiǎn)公司不報(bào)銷或者報(bào)銷一小部分而不去積極救治傷者的情況，在受理這類案件時(shí)，他們?cè)谂袥Q時(shí)也會(huì)采取相應(yīng)的措施。
西安鐵路運(yùn)輸法院副院長(zhǎng)曹偉：我們?cè)谂袥Q中要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)肇事方墊付的醫(yī)療費(fèi)，予以支付，我們判決的目的就是，使肇事方積極地救治受害方，使受害方在精神上和身體上，都得到安慰，希望社會(huì)公眾在道路上行駛行走，都要遵守交通安全法，充分盡到注意的義務(wù)，保護(hù)自己，保護(hù)他人。
>>拓展閱讀：西安十大典型交通事故案例
機(jī)動(dòng)車遇“斑馬線”不讓行
案情：2014年10月25日7時(shí)20分，趙某駕車行駛至西安市某小區(qū)門前人行橫道處，將步行至此的中學(xué)生李某撞成“植物人”。法院判決在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60余萬(wàn)元之外，由趙某賠償李某醫(yī)療費(fèi)等57萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：斑馬線是行人的安全島?！岸Y讓斑馬線”不僅考驗(yàn)著駕駛?cè)说奈拿魉刭|(zhì)，更是一條不可逾越的法律紅線。
電動(dòng)車違規(guī)帶人闖紅燈
案情：2014年7月29日6時(shí)45分，駱某駕駛無(wú)牌電動(dòng)車載其妻在高新區(qū)某路口闖紅燈時(shí)與汽車相撞。法院認(rèn)定駱某承擔(dān)主要責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外，自行承擔(dān)大部分損失，同時(shí)判決駱某賠償對(duì)方車輛損失5萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：非機(jī)動(dòng)車闖紅燈、逆行、走機(jī)動(dòng)車道等違法行為比較常見(jiàn)，在發(fā)生交通事故造成自身人員傷亡，承受巨大痛苦的同時(shí)，由于自己的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，還要為自身乃至對(duì)方的損失“買單”。
機(jī)動(dòng)車倒車觀察不周撞行人
案情：2014年5月27日，白某駕車在高新區(qū)某小區(qū)倒車時(shí)將孫某撞倒致傷。法院認(rèn)定白某承擔(dān)全部責(zé)任，判決在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孫某醫(yī)療費(fèi)等損失7萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：機(jī)動(dòng)車倒車、轉(zhuǎn)向有盲區(qū)，駕駛?cè)藨?yīng)注意觀察、安全駕駛。在倒車、轉(zhuǎn)向時(shí)應(yīng)先察明情況以確認(rèn)安全，否則發(fā)生事故要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
交強(qiáng)險(xiǎn)“脫?！避囍饕獡?dān)責(zé)
案情：2014年11月8日10時(shí)，謝某駕車在團(tuán)結(jié)南路某小區(qū)門前，將騎自行車的李某掛倒致傷。法院認(rèn)定二人承擔(dān)同等責(zé)任，因謝某所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期，法院判決該車輛所有人西安某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)等損失7千余元。
法官說(shuō)法：為合理轉(zhuǎn)嫁機(jī)動(dòng)車風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)實(shí)行交強(qiáng)險(xiǎn)制度。許多人由于疏忽大意未能及時(shí)續(xù)保造成車輛“脫?！?，不僅要面臨行政處罰，在發(fā)生事故后，作為投保義務(wù)人的機(jī)動(dòng)車所有人或管理人還要在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
出事故不按程序定車損
案情：2015年9月17日7時(shí)許，董某與張某分別駕車發(fā)生追尾事故，致兩車受損。法院認(rèn)定，董某承擔(dān)全部責(zé)任，但張某單方將車輛送修，花費(fèi)的5600余元維修費(fèi)中有1600余元屬于不合理維修范圍，法院不予支持。
法官說(shuō)法：小刮小蹭的輕微交通事故較常見(jiàn)。事故發(fā)生后，應(yīng)相互配合，按程序確定車輛損失。否則，單方將車輛送修，引發(fā)對(duì)維修費(fèi)用必要性合理性的爭(zhēng)議，使問(wèn)題復(fù)雜化，相關(guān)費(fèi)用也得不到法院支持，最終還要自掏腰包。
機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎沒(méi)有讓直行先行
案情：2014年2月14日9時(shí)，謝某駕車在科技二路某十字右轉(zhuǎn)時(shí)，將直行的電動(dòng)車撞倒，致王某受傷。法院認(rèn)定，謝某承擔(dān)主要責(zé)任，判決交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某醫(yī)療費(fèi)等損失4萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：禮讓不僅是駕駛文明，也是法律義務(wù)。許多駕駛?cè)肆?xí)慣于搶行，不遵守避讓規(guī)則，發(fā)生交通事故要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
肇事逃逸負(fù)全責(zé)
案情：2015年2月15日，郭某駕車至丈八西路某路口，將騎電動(dòng)車的崔某撞倒致傷。法院認(rèn)定，郭某在事故發(fā)生后駕車離開，構(gòu)成肇事逃逸，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠，判決郭某賠償崔某7千余元。同時(shí)，交警部門給予郭某拘留15日及罰款2千元的行政處罰。
法官說(shuō)法：發(fā)生交通事故，應(yīng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，立即報(bào)警，及時(shí)救助傷者。肇事逃逸，害人害己，有理也會(huì)變沒(méi)理。
機(jī)動(dòng)車乘客開車門不慎撞人
案情：2015年8月21日11時(shí)30分，王某駕駛出租車載乘客趙某在小寨西路某路口遇信號(hào)燈停車時(shí)，趙某開門下車將騎電動(dòng)自行車的樊某撞倒致傷。法院認(rèn)定王某、趙某負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，樊某獲賠一萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：開關(guān)車門不慎引發(fā)交通事故，不僅開門乘客要承擔(dān)責(zé)任，駕駛員同樣也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。城市道路情況復(fù)雜，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車和行人時(shí)?；煨?，乘客上下車時(shí)要謹(jǐn)慎觀察前后方情況，駕駛?cè)艘惨⒁馓嵝?，避免引發(fā)事故。
酒駕電動(dòng)車致車禍
案情：2015年4月19日，潘某駕車在雁塔南路某路口將騎電動(dòng)車的楊某撞倒致傷。法院認(rèn)定，楊某酒后騎行電動(dòng)車造成交通事故，負(fù)同等責(zé)任，判定楊某自行承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外的醫(yī)療費(fèi)等損失2萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：機(jī)動(dòng)車酒駕已成為社會(huì)“公害”之一，但大家對(duì)非機(jī)動(dòng)車酒駕仍重視不夠。醉酒騎行電動(dòng)車、自行車等非機(jī)動(dòng)車，不僅會(huì)面臨行政處罰，在發(fā)生交通事故造成自身傷害后要自負(fù)其果。
行人橫穿機(jī)動(dòng)車道出事故
案情：2013年11月9日20時(shí)40分，付某駕車至大寨路某商城附近，將步行橫穿機(jī)動(dòng)車道的秦某撞傷，致其雙目失明、上下肢癱瘓。因秦某系兒童，法院認(rèn)定其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)次要責(zé)任，除判決交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償40余萬(wàn)元之外，秦某的監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)損失10萬(wàn)余元。（來(lái)源：西部網(wǎng)-陜西新聞網(wǎng)）
本文來(lái)源：西部網(wǎng)
