首頁 > 路橋資訊 > 正文

實習(xí)期獨自駕車上高速

2016-03-16　

        原標(biāo)題：實習(xí)期獨自駕車上高速

        羊城晚報訊記者謝穎、通訊員楊磊報道：東莞市民晏某拿到駕照還在實習(xí)期內(nèi)，卻獨自駕車上高速與他人車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致第三人受傷、車輛損壞要賠償，對于一筆近10萬元的醫(yī)療費、車輛維修費，保險公司以免責(zé)條款為由拒賠。而法院對保險公司免責(zé)不予認(rèn)可，一審二審均支持了市民晏某的訴請。昨日，東莞市中級人民法院向媒體通報了這一消費者維權(quán)的典型案例。

        實習(xí)期內(nèi)上高速出事故

        據(jù)晏某稱，他的車輛發(fā)生事故前，便已向某財產(chǎn)保險公司投保了交強險、三者險，其中交強險的財產(chǎn)損失險賠償限額為2000元、第三者險限額為50萬元。

        晏某稱，這次事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)，保險公司理應(yīng)賠償其墊付的第三人損失10萬元。

        而保險公司卻稱，雙方簽訂的機動車第三者責(zé)任保險條款第七條第二項第六目約定，駕駛?cè)擞小胺煞ㄒ?guī)規(guī)定的其他屬于無有效駕駛資格的情況”保險人不負(fù)責(zé)賠償。

        根據(jù)中華人民共和國公安部令第123號公布修訂后的《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，第六十五條規(guī)定“駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)駕駛機動車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?，晏某在實?xí)期內(nèi)獨自一人駕駛機動車上高速公路恰恰違反了規(guī)定，財產(chǎn)保險公司認(rèn)為可對晏某的損失免賠。

        保險公司被判賠10萬元

        一審法院審理認(rèn)為，《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》屬于部門規(guī)章，而合同條款中提到的“法律法規(guī)”是否包括部門規(guī)章存在兩種解釋。

        根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。”的規(guī)定，提供格式條款一方正是保險公司，故對上述合同條款應(yīng)作出不利于保險公司的解釋，即上述合同條款中的“法律法規(guī)”不應(yīng)包括部門規(guī)章。

        因此，晏某在實習(xí)期內(nèi)單獨駕車上高速的情形不屬于案涉保險合同中約定的免責(zé)情形，某財產(chǎn)保險公司主張免責(zé)不成立，應(yīng)當(dāng)理賠原告墊付的10萬元。

        某財產(chǎn)保險公司對原審判決不服，提出上訴，二審法院維持原審判決。

        法官提醒

        部分公司已改條款保險公司可能免責(zé)

        法官提醒，在日常生活中，雙方訂立合同時，應(yīng)對合同條款作出明確的約定，避免糾紛。

        據(jù)了解，部分保險公司已經(jīng)對其提供的保險條款作出了相應(yīng)的修改，保險公司據(jù)此免責(zé)也是可能的，因此，廣大車主應(yīng)避免在實習(xí)期內(nèi)駕車上高速，以避免不必要的麻煩。

        謝穎、楊磊

        

上一篇：郴州：高速上兩貨車追尾致兩人被困消防緊急營救
下一篇：把梅湛高鐵建設(shè)列入“十三五”規(guī)劃