粵交質(zhì)管字〔2020〕270號

　　廣東省交通運輸廳關(guān)于2020年度廣東省公路水運工程試驗檢測機構(gòu)水泥及鋼筋比對試驗結(jié)果的通報

　　各公路水運工程試驗檢測機構(gòu)、廣東省交通建設(shè)監(jiān)理檢測協(xié)會：

　　為保持和提升我省公路水運工程試驗檢測技術(shù)水平，推動我省試驗檢測行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，更好服務(wù)保障公路水運工程建設(shè)質(zhì)量，根據(jù)《公路水運工程試驗檢測管理辦法》（交通運輸部令2019年第38號）、《廣東省交通運輸廳關(guān)于進一步做好省管交通建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)管事務(wù)工作的通知》（粵交質(zhì)〔2018〕766號）有關(guān)規(guī)定，廳于2020年9月至12月組織開展了全省公路水運工程試驗檢測機構(gòu)（以下簡稱“檢測機構(gòu)”）水泥及鋼筋比對試驗活動，現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：

　　一、組織情況

　　本次比對試驗活動由廣東省交通運輸建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心（以下簡稱“省交通質(zhì)檢中心”）具體組織實施，包括樣品準備、聘請專家審核比對視頻資料、整理匯總比對結(jié)果等。

　　全省129家取得公路水運工程試驗檢測等級證書的檢測機構(gòu)中，除潮州市交通運輸質(zhì)量技術(shù)服務(wù)中心因等級證書過期及廣東省地質(zhì)物探工程勘察院、揭陽市交通工程質(zhì)量檢測中心擬注銷等級證書申請不參加外，其余126家檢測機構(gòu)均參加了本次比對試驗活動。

　　二、比對情況

　　本次比對試驗數(shù)據(jù)由省交通質(zhì)檢中心進行匯總統(tǒng)計，同時邀請省內(nèi)行業(yè)專家對126家檢測機構(gòu)提交的試驗結(jié)果報表、原始記錄、試驗報告、相關(guān)試驗人員和設(shè)備信息表、相關(guān)試驗人員證書、儀器檢定／校準證書及視頻資料等進行綜合審查評價，并明確了試驗資料審查標準及綜合評價標準，確保比對試驗評價結(jié)果的公平、公正、客觀和準確。

　　水泥比對試驗依據(jù)《水泥膠砂強度檢驗方法（ISO法）》（GB/T 17671-1999），鋼筋比對試驗依據(jù)《鋼筋混凝土用鋼材試驗方法》（GB/T 28900-2012），以及比對試驗作業(yè)指導(dǎo)書要求。比對參數(shù)為水泥膠砂3d抗折、抗壓強度及28天抗折、抗壓強度；鋼筋下屈服強度、抗拉強度、最大力總延伸率。

　　三、比對試驗結(jié)果

　　（一）統(tǒng)計分析及評價原則。本次比對結(jié)合試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果和比對試驗資料審查結(jié)果對參與檢測機構(gòu)能力進行綜合評價。水泥及鋼筋比對試驗綜合評價結(jié)果分為“滿意”、“基本滿意”和“不滿意”三類。

　　1.數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理結(jié)果。

　?。?）水泥及鋼筋各參數(shù)的比對數(shù)據(jù)均依據(jù)《能力驗證結(jié)果的統(tǒng)計處理和能力評價指南》（CNAS—GL002:2018），采用中位值和標準化四分位間距穩(wěn)健統(tǒng)計方法處理。

　　（2）利用Z比分數(shù)對檢測機構(gòu)各試驗參數(shù)的比對數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果進行評價，當︱Z︱≤2為滿意結(jié)果；當 2＜︱Z︱＜3為有問題的結(jié)果（可疑值）；當︱Z︱≥3為不滿意結(jié)果（離群值）。

　?。?）Z 比分數(shù)計算公式：︱Z︱=（檢測機構(gòu)實測值-中位值）/標準四分位間距

　?。?）水泥報告中4個參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果均為“滿意結(jié)果”時，判定水泥比對數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果為“滿意”；4個參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果出現(xiàn)一個及以上“可疑值”且未出現(xiàn)“離群值”時，判定水泥比對數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果為“基本滿意”；4個參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果中出現(xiàn)一個及以上“離群值”時，判定水泥比對數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果為“不滿意”。

　　（5）鋼筋報告中3個參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果均為“滿意”時，判定鋼筋比對數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果為“滿意”；3個參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果中出現(xiàn)一個及以上“可疑值”且未出現(xiàn)“離群值”時，判定鋼筋比對數(shù)據(jù)結(jié)果為“基本滿意”；3個參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果中出現(xiàn)一個及以上“離群值”時，判定鋼筋比對數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果為“不滿意”。

　　2.綜合評價結(jié)果。

　?。?）比對試驗資料審查無問題時，數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果即為綜合評價結(jié)果。

　?。?）比對試驗資料審查時，發(fā)現(xiàn)參加檢測機構(gòu)出現(xiàn)試驗操作不規(guī)范、視頻關(guān)鍵內(nèi)容不全、視頻不清晰、檢測結(jié)果計算錯誤等不符合比對通知要求的情況時，比對試驗綜合評價結(jié)果在試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理結(jié)果基礎(chǔ)上進行降級處理。

　?。?）檢測機構(gòu)出現(xiàn)應(yīng)參加而無故未參加比對試驗活動、比對試驗存在弄虛作假行為、嚴重違反試驗操作規(guī)程、因自身原因未能按時提交比對試驗數(shù)據(jù)結(jié)果的，綜合評價結(jié)果直接確定為“不滿意”。

　?。ǘ┍葘υ囼灲Y(jié)果及總體評價。各檢測機構(gòu)本次比對試驗綜合評價結(jié)果詳見附件1；對于鋼筋最大力總延伸率參數(shù)，本次只對2020年10月20日前獲得該等級資質(zhì)參數(shù)能力的102家檢測機構(gòu)（詳見附件2）的比對結(jié)果進行統(tǒng)計分析及評價。相關(guān)比對結(jié)果統(tǒng)計信息見下表。

　　水泥及鋼筋比對結(jié)果總體情況統(tǒng)計表

　　表中數(shù)據(jù)顯示，參加今年比對試驗的檢測機構(gòu)中，水泥比對試驗結(jié)果為“滿意”的檢測機構(gòu)占71.4%，鋼筋比對試驗結(jié)果為“滿意”的檢測機構(gòu)占76.2%，整體滿意度偏低，表明我省檢測機構(gòu)在水泥和鋼筋方面的檢測水平還有待提高。

　　四、存在的主要問題

　?。ㄒ唬Ρ敬伪葘υ囼灥臄?shù)據(jù)統(tǒng)計分析和資料審查發(fā)現(xiàn)，部分檢測機構(gòu)不同程度地存在試驗人員未在檢測機構(gòu)注冊，壓力機量程過大，儀器設(shè)備的檢定/校準點不能覆蓋有效的量程使用范圍，試驗樣品未做唯一性標識，試驗前未對環(huán)境條件進行確認，未嚴格控制試驗齡期，試驗原始數(shù)據(jù)記錄不及時，數(shù)據(jù)修約及更正不規(guī)范，試驗過程未安排數(shù)據(jù)記錄及復(fù)核人員，視頻不完整，報告用章不規(guī)范，報送資料不齊全等問題。

　?。ǘ﹤€別檢測機構(gòu)存在視頻不清晰、數(shù)據(jù)不真實、嚴重違反試驗操作規(guī)程等嚴重問題，本次比對綜合評價結(jié)果直接判為不滿意或作降級處理。

　?。ㄈ﹤€別檢測機構(gòu)試驗檢測存在能力不足、重視不足等，主要情況如下：

　　1.廣州核華建工程檢測有限公司連續(xù)3年（2018-2020年）水泥抗壓、抗折強度比對結(jié)果不滿意。

　　2.廣東中人供應(yīng)鏈發(fā)展有限公司連續(xù)2年（2019、2020年）鋼筋最大力總延伸率比對結(jié)果不滿意。檢測人員在鋼筋最大力總延伸率指標檢測時，斷后標距的測量方法嚴重違反試驗操作規(guī)程，且2019年比對試驗也是相同原因未整改。

　　3.惠州交投振興工程檢測有限公司連續(xù)2年（2019、2020年）水泥抗折強度比對結(jié)果不滿意，且今年同時存在鋼筋比對試驗結(jié)果不滿意。

　　4.廣東穩(wěn)固檢測鑒定有限公司水泥28天抗壓強度試驗設(shè)備顯示值與原始記錄值不一致，存在數(shù)據(jù)不真實，弄虛作假等行為；鋼筋比對視頻不清晰，抗拉強度試驗設(shè)備顯示值及原始記錄值均無法辨識。

　　5.中鐵廣州工程局集團第三工程有限公司工程試驗檢測公司鋼筋比對視頻不連續(xù)、不清晰，第2根鋼筋拉伸試驗視頻間斷3分鐘，且抗拉強度試驗設(shè)備顯示值及原始記錄值均無法辨識。

　　6.廣州穗信路橋檢測有限公司水泥比對視頻不清晰，3d抗折強度試驗設(shè)備的顯示值無法辨識，且第1個試件的3d抗折強度計算錯誤。

　　7.深圳市文寶檢測服務(wù)有限公司提交的水泥比對試驗視頻不清晰，3d抗壓、抗折強度試驗設(shè)備的顯示值及原始記錄值均無法辨識。

　　8.廣州華測衡建工程檢測有限公司在比對試驗樣品流轉(zhuǎn)過程中鋼筋樣品丟失，無法提交比對結(jié)果。

　　五、意見和要求

　　（一）對廣州核華建工程檢測有限公司、惠州交投振興工程檢測有限公司、廣東中人供應(yīng)鏈發(fā)展有限公司給予通報批評。自發(fā)文之日起，要求廣州核華建工程檢測有限公司在水泥膠砂抗壓和抗折強度兩個參數(shù)、惠州交投振興工程檢測有限公司在水泥膠砂抗折強度參數(shù)、廣東中人供應(yīng)鏈發(fā)展有限公司在鋼筋最大力總延伸率參數(shù)進行相應(yīng)整改，整改期限為自發(fā)文之日起3個月，落實整改后將整改報告于2021年5月1日前以書面形式報廳。整改期滿后，我廳將根據(jù)檢測機構(gòu)提出的申請擇機組織現(xiàn)場核查，在收到我廳確認整改合格的書面意見前，該3家檢測機構(gòu)在上述相應(yīng)參數(shù)的試驗檢測業(yè)務(wù)中不得使用公路水運工程試驗檢測機構(gòu)專用標識章。

　　（二）本次水泥或鋼筋試驗結(jié)果為“不滿意”的檢測機構(gòu)，要認真總結(jié)，分析問題原因，制定有效的整改措施，落實整改后將整改報告于2021年4月1日前以書面形式報廳。比對結(jié)果為“不滿意”的檢測機構(gòu)自發(fā)文之日起2個月內(nèi)在本次比對試驗結(jié)果“不滿意”參數(shù)的試驗檢測業(yè)務(wù)中不得使用公路水運工程試驗檢測機構(gòu)專用標識章。

　?。ㄈ┍葘υ囼炇菍z測機構(gòu)進行動態(tài)管理的一項重要舉措，其考核結(jié)果將作為檢測機構(gòu)換證復(fù)核和信用評價等的重要依據(jù)。試驗檢測機構(gòu)和檢測人員，應(yīng)高度重視比對試驗等能力驗證工作，持續(xù)保持試驗檢測能力。（四）各檢測機構(gòu)針對本次比對活動中發(fā)現(xiàn)的問題應(yīng)自查自糾，加強人、機、料、法、環(huán)、測關(guān)鍵要素的質(zhì)量控制，著重提高檢測人員的檢測能力，不斷完善檢測機構(gòu)內(nèi)部管理制度，促進試驗檢測行業(yè)整體素質(zhì)、能力和水平提升。

　?。ㄎ澹┍敬嗡嗷蜾摻钤囼灲Y(jié)果為“基本滿意”的檢測機構(gòu)，應(yīng)查找分析原因，制定糾正、預(yù)防及改進措施，自行組織比對試驗等措施積極自查自糾，進一步規(guī)范試驗檢測行為，提高試驗檢測能力水平。

　?。┓鹕绞腥畢^(qū)公路質(zhì)量檢測中心去年比對不滿意的整改工作已完成，且2020年鋼筋比對試驗結(jié)果為滿意，決定恢復(fù)其正常使用公路水運工程試驗檢測機構(gòu)專用標識章。

　　附件：

　　1.2020年水泥鋼筋比對試驗綜合評價結(jié)果匯總表

　　2.具備鋼筋最大力總延伸率參數(shù)等級資質(zhì)能力的檢測機構(gòu)（2020年10月20日前）

　　廣東省交通運輸廳

　　2020年12月30日

　　相關(guān)附件：

　　1.2020年水泥鋼筋比對試驗綜合評價結(jié)果匯總表.pdf

　　2.具備鋼筋最大力總延伸率參數(shù)等級資質(zhì)能力的檢測機構(gòu)（2020年10月20日前）.pdf