首頁 > 管理養(yǎng)護(hù) > 正文

大跨度斜拉橋主橋拆除施工技術(shù)及力學(xué)行為研究

2023-01-04　　

　　陳舟 鄧德員 林鴻鑫 易高星 顏全勝 盧漢文佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院交通與土木建筑學(xué)院 中建鋼構(gòu)工程有限公司 廣州機(jī)建工程有限公司 華南理工大學(xué)土木與交通學(xué)院

　　摘 要：為探究斜拉橋拆除工程不同施工階段中主梁力學(xué)性能的變化，為斜拉橋安全順利拆除提供指導(dǎo)，以80.8 m+132 m+80.8 m三跨預(yù)應(yīng)力混凝土雙塔單索面部分斜拉橋?yàn)楣こ瘫尘?，采用Midas/Civil有限元分析軟件進(jìn)行建模，模擬斜拉橋拆除的施工過程，分析拆除過程中主梁的靜力力學(xué)特性和穩(wěn)定性。結(jié)果表明，結(jié)構(gòu)自身的改變影響橋梁結(jié)構(gòu)靜力力學(xué)特性，邊界條件的改變影響橋梁的穩(wěn)定性，斜拉索的放張對(duì)橋梁安全拆除至關(guān)重要；在施工過程中要充分考慮體系轉(zhuǎn)換對(duì)橋梁力學(xué)特性的影響，保證拆除工程安全有序。

　　關(guān)鍵詞：斜拉橋;橋梁拆除;有限元分析;力學(xué)特性;穩(wěn)定性研究;

　　基金：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)51908146、52008109;佛山市科技計(jì)劃項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)1920001001539;2020年佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院實(shí)驗(yàn)室開放創(chuàng)新基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)FKY20200306;

　　1 研究背景

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，越來越多的舊橋已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前運(yùn)營的需求，比如，日趨嚴(yán)重的病害無法滿足交通量的迅速增長，橋下通航凈空不滿足現(xiàn)狀等級(jí)要求，從而需要拆除重建[1]。而橋梁拆除工程是一項(xiàng)極具危險(xiǎn)性的工程，拆除過程中面臨橋梁自身結(jié)構(gòu)開裂、下?lián)稀㈩A(yù)應(yīng)力損失等問題，可能會(huì)導(dǎo)致橋梁突然斷裂、破壞、坍塌[2];或由于臨時(shí)支撐結(jié)構(gòu)失穩(wěn)而導(dǎo)致橋梁傾覆。目前，關(guān)于橋梁拆除特別是大跨度斜拉橋拆橋的研究和工程案例較少，其施工工藝和力學(xué)行為有待進(jìn)一步探索。因此，有必要對(duì)拆除過程中各個(gè)施工階段橋梁結(jié)構(gòu)的靜力力學(xué)特性以及穩(wěn)定性進(jìn)行計(jì)算分析，來確保斜拉橋拆除的安全性。

　　斜拉橋相比于連續(xù)梁橋，存在施加在梁段上的預(yù)拉力。斜拉橋拆除過程中體系轉(zhuǎn)換次數(shù)多，在拆除過程中，斜拉索的放張勢必會(huì)引起梁的迅速下?lián)?，拆除過程中梁兩端的位移進(jìn)一步會(huì)成為控制指標(biāo)，而梁截面突變的應(yīng)力也會(huì)成為拆除過程中比較關(guān)鍵的因變量[3]。除此之外，由于張拉力的釋放和梁段的拆除，橋梁結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性也成為影響施工安全性的重要因素。因此，有必要對(duì)具有風(fēng)險(xiǎn)性和復(fù)雜性的斜拉橋拆除工程在施工過程中的靜力力學(xué)特性和穩(wěn)定性進(jìn)行研究。眾多學(xué)者對(duì)斜拉橋拆除做了相關(guān)的研究和工程實(shí)踐，王攀等[4]、何震等[5]通過對(duì)斜拉橋拆除施工階段的理論計(jì)算并結(jié)合實(shí)測數(shù)據(jù)，得出索力、應(yīng)力、變形等參數(shù)在其拆除過程中的變化規(guī)律；肖沖等[6]采用非對(duì)稱分段分塊機(jī)械拆除方案以及橋塔梁墩固結(jié)點(diǎn)的柔化處理等措施，保證了施工的安全性；孫振堂等[7]采用定型化索塔輔助支撐與受力體系轉(zhuǎn)換等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了索塔的一次性安全拆除；朱慈祥等[8]通過研究通航條件下非對(duì)稱組合結(jié)構(gòu)斜拉橋切割拆除設(shè)計(jì)施工與安全控制技術(shù)，提出了通航條件下非對(duì)稱組合結(jié)構(gòu)斜拉橋拆除的吊裝、支撐、分解、移運(yùn)、放張的施工方法；周祥磊等[9]采用橋面原地坍塌爆破技術(shù)與主塔定向控制爆破技術(shù)相結(jié)合的手段成功爆破拆除金婺大橋，并取得良好爆破結(jié)果；王凱等[10]通過有限元軟件模擬一座跨航道連續(xù)梁橋頂推拆除施工，并對(duì)拆除過程中受力及變形進(jìn)行分析，同時(shí)對(duì)主橋進(jìn)行監(jiān)測，結(jié)果顯示此橋在拆除過程中的變形及應(yīng)力均在可控安全范圍內(nèi)。

　　本研究以某斜拉橋?yàn)楣こ瘫尘埃谥鸩綄?duì)稱放張斜拉索，對(duì)角切割切除箱梁截面的拆除方案，使用Midas/Civil建立有限元模型計(jì)算分析方法，研究主梁的頂?shù)酌嬖诟鱾€(gè)拆除施工階段的靜力力學(xué)特性(應(yīng)力，位移),同時(shí)利用第一類穩(wěn)定問題的理論分析整體結(jié)構(gòu)在關(guān)鍵施工階段的穩(wěn)定性變化趨勢，對(duì)拆除過程中的力學(xué)行為變化進(jìn)行研究。本研究對(duì)于斜拉橋拆除具有重要的理論指導(dǎo)和工程實(shí)踐意義。

　　2 工程背景

　　某大橋主橋采用80.8 m+132 m+80.8 m三跨預(yù)應(yīng)力混凝土雙塔單索面部分斜拉橋，橋長293.6 m。橋面寬31 m。單箱三室斷面，墩塔處梁高3.8 m, 跨中梁高2.4 m。斜拉索為單索面雙排索，塔的每側(cè)設(shè)10對(duì)雙排索。主跨橋墩位于峻江岸邊，采用梁塔固結(jié)體系，上部構(gòu)造主跨于中墩處與塔固結(jié)，橋型圖如圖1所示。該橋?yàn)槎樟恒q接，在拆除過程中，施工難度大，需要保證強(qiáng)度和穩(wěn)定性兩方面安全。

　　

　　圖1 某大橋主橋橋型布置 下載原圖

　　單位：cm

　　3 拆除施工工藝3.1拆除施工流程

　　具體拆除流程：先對(duì)稱放張C10斜拉索，拆除跨中箱梁段，再拆除邊跨箱梁段，拆除15號(hào)梁段、14號(hào)梁段的翼板和1/2箱室；對(duì)稱放張C9斜拉索，拆除14號(hào)梁段的1/2箱室；對(duì)稱放張C8斜拉索……以此類推，直至全部拆除。塔柱用履帶吊分成3塊(3×7m)進(jìn)行吊裝拆除。最后回填承臺(tái)周邊筑堤，并利用炮機(jī)爆破拆除下塔柱及承臺(tái)樁基礎(chǔ)。拆除按跨中往主塔方向進(jìn)行。主梁分段及總體施工圖如圖2所示；具體拆除流程如圖3所示。

　　

　　圖2 主梁分段示意 下載原圖

　　3.2拆除施工關(guān)鍵技術(shù)3.2.1箱梁切割

　　該橋?yàn)殡p塔單索面斜拉橋，拆除過程風(fēng)險(xiǎn)大，施工技術(shù)難度高。為保證結(jié)構(gòu)受力，擬采用逐步釋放斜拉索力，逐步拆除主梁的方案，在拆除過程中，先拆除翼緣板，再分割拆除兩個(gè)箱室，并且全橋按照對(duì)稱對(duì)角拆除。切割時(shí)，采用機(jī)械及氧氣切割主梁，采用鏈條切割機(jī)切割箱室腹板。切割前，需在距離箱梁截面中心60cm以及距離箱室最外側(cè)100cm位置，鉆吊裝孔(孔徑為20cm,孔深穿透翼板)[11],具體位置如圖4所示。

　　3.2.2放張拉索

　　斜拉索對(duì)稱拆除。單根斜拉索由37根鋼絞線組成。邊跨和中跨的最大張拉索力為9 500kN,由兩根斜拉索承擔(dān)，則每根斜拉索最大索力為4 750kN。兩端對(duì)稱張拉至4 800kN,兩端逐步按行程對(duì)稱釋放張拉力，每釋放100kN為一個(gè)行程，直至索力釋放為0kN。

　　

　　圖3 拆除流程 下載原圖

　　

　　圖4 箱梁分割示意 下載原圖

　　單位：cm

　　3.2.3支架搭設(shè)

　　拆除前，在邊跨合龍段處搭設(shè)滿堂支架，并在3號(hào)、6號(hào)、9號(hào)塊處搭設(shè)支架。拆除過程中，在7號(hào)及11號(hào)吊裝130t的反拉配重，以保持結(jié)構(gòu)的平衡，防止失穩(wěn)倒塌。后續(xù)隨著所在梁段的拆除而拆除支架，從而形成體系轉(zhuǎn)換。拆除按跨中往主塔方向進(jìn)行。

　　4 有限元仿真分析

　　采用Madis/Civil建立有限元分析模型。其中，主梁與主塔用梁單元模擬，斜拉索用只受拉桁架單元模擬，支架用只受壓彈簧模擬。全橋共510個(gè)節(jié)點(diǎn)，758個(gè)單元?？紤]的荷載有自重、斜拉索索力、風(fēng)荷載(考慮100年一遇的風(fēng)壓)、預(yù)應(yīng)力荷載、二期鋪裝、邊跨130t配重。拆除過程中共發(fā)生7次體系轉(zhuǎn)換：成橋階段、搭設(shè)支架階段、拆除中跨合龍段箱室階段、拆除邊跨合龍段箱室階段、拆除9號(hào)塊箱室階段、拆除6號(hào)塊箱室階段、拆除3號(hào)塊箱室階段。

　　根據(jù)拆除方案，具體建模過程為：成橋階段→搭設(shè)支架階段→分次釋放C10斜拉索→對(duì)稱拆除中跨合龍段翼板→對(duì)稱拆除中跨合龍段箱室→對(duì)稱拆除邊跨現(xiàn)澆段翼板→對(duì)稱拆除邊跨現(xiàn)澆段箱室→對(duì)稱拆除邊跨合龍段翼板→對(duì)稱拆除邊跨合龍段箱室→對(duì)稱拆除15號(hào)塊翼板→對(duì)稱拆除15號(hào)塊箱室→對(duì)稱拆除14號(hào)塊翼板→對(duì)稱拆除14號(hào)塊1/2箱室→分次釋放C9斜拉索→對(duì)稱拆除14號(hào)塊1/2箱室……→分次釋放C1斜拉索→對(duì)稱拆除6號(hào)塊1/2箱室→對(duì)稱拆除5號(hào)塊翼板→對(duì)稱拆除5號(hào)塊1/2箱室→對(duì)稱拆除5號(hào)塊1/2箱室……→對(duì)稱拆除3號(hào)塊翼板→對(duì)稱拆除3號(hào)塊1/2箱室→對(duì)稱拆除3號(hào)塊1/2箱室→拆除主塔→對(duì)稱拆除2號(hào)塊翼板→對(duì)稱拆除2號(hào)塊1/2箱室→對(duì)稱拆除2號(hào)塊1/2箱室→……對(duì)稱拆除0號(hào)塊翼板→對(duì)稱拆除0號(hào)塊箱室。

　　4.1靜力分析

　　在不同的施工階段中，橋梁的應(yīng)力和位移等靜力力學(xué)特性也是不同的，并且在拆除過程中箱梁頂?shù)装迨芰顩r也會(huì)隨著拆除過程逐漸變化。因此，需研究拆除過程中梁段截面頂板和底板的拉壓應(yīng)力以及位移。

　　建模過程按拆除施工方案劃分為101個(gè)施工階段。由于拆除過程中共發(fā)生7次體系轉(zhuǎn)換，本文僅將施工過程中較為重要階段的計(jì)算結(jié)果列出，主要施工階段見表1;按箱梁頂?shù)装宓氖芾?、受壓?yīng)力及最大、最小位移進(jìn)行匯總?cè)鐖D5～圖10所示。

　　表1 施工階段 導(dǎo)出到EXCEL

　　序號(hào)

　　1

　　2

　　3

　　4

　　5

　　6

　　
施工
階段

　　成橋階段

　　搭設(shè)支架階段

　　釋放C10斜拉索階段

　　拆除中跨合龍
段翼板階段

　　拆除中跨合龍
段箱室階段

　　拆除邊跨合龍
段翼板階段

　　
序號(hào)

　　7

　　8

　　9

　　10

　　11

　　12

　　
施工
階段

　　拆除邊跨合龍
段箱室階段

　　釋放C5斜拉索階段

　　拆除9號(hào)塊翼板階段

　　拆除9號(hào)塊箱室階段

　　釋放C3斜拉索階段

　　拆除6號(hào)塊翼板階段

　　
序號(hào)

　　13

　　14

　　15

　　16

　　17

　　18

　　
施工
階段

　　拆除6號(hào)塊箱室階段

　　拆除3號(hào)塊翼板階段

　　拆除3號(hào)塊箱室階段

　　拆除主塔階段

　　拆除0號(hào)塊翼板階段

　　拆除0號(hào)塊
左箱室階段

　　

　　圖5 施工階段頂板受壓應(yīng)力變化曲線 下載原圖

　　

　　圖6 施工階段頂板受拉應(yīng)力變化曲線 下載原圖

　　

　　圖7 施工階段底板受壓應(yīng)力變化曲線 下載原圖

　　

　　圖8 施工階段底板受拉應(yīng)力變化曲線 下載原圖

　　

　　圖9 施工階段最大位移變化曲線 下載原圖

　　

　　圖10 施工階段最小位移變化曲線 下載原圖

　　(1)隨著施工階段的進(jìn)行，應(yīng)力大體呈現(xiàn)下降趨勢，且應(yīng)力數(shù)值均遠(yuǎn)小于C50混凝土的抗拉和抗壓強(qiáng)度，表明結(jié)構(gòu)強(qiáng)度滿足要求。

　　(2)在拆除中跨合龍段箱室階段，結(jié)構(gòu)的應(yīng)力及位移均有較大的變化，頂板和底板的受壓應(yīng)力有突然增大的趨勢，全橋梁截面頂板最大壓應(yīng)力為-11.51 MPa, 底板最大壓應(yīng)力為-11.48 MPa, 底板的最大拉應(yīng)力從0 MPa突然增大到1.5 MPa, 而全橋最大位移和最小位移也分別從34.4 mm和3.1 mm突然下降至32 mm和2.9 mm。應(yīng)力的突增和位移的突減均表明自身結(jié)構(gòu)的改變造成的體系轉(zhuǎn)換對(duì)結(jié)構(gòu)力學(xué)性能有很大的影響。

　　(3)在釋放C5斜拉索階段結(jié)構(gòu)的力學(xué)性能變化較大，頂板和底板的最大壓應(yīng)力分別從-10.07 MPa和-10 MPa下降至-5.01 MPa和-4.95 MPa, 頂板的最大拉應(yīng)力從0.42 MPa上升至0.99 MPa, 底板的最大拉應(yīng)力從1.5 MPa下降至0.6 MPa。此階段應(yīng)力的變化表明拉索的放張對(duì)結(jié)構(gòu)力學(xué)性能有較大的影響。

　　(4)拆除搭設(shè)在3號(hào)、6號(hào)、9號(hào)梁段的支架從而形成體系轉(zhuǎn)換時(shí)，拆除6號(hào)梁段時(shí)頂板和底板最大拉應(yīng)力均有突增的趨勢，并且在拆除3號(hào)梁段箱室時(shí)拉應(yīng)力會(huì)分別減小至0.46 MPa和0.2 MPa, 但其余階段的梁截面頂板、底板的應(yīng)力變化和位移變化均沒有拆除中跨合龍段箱室時(shí)明顯。

　　4.2穩(wěn)定性分析

　　在主橋拆除的過程中，隨著不同施工荷載的組合作用及體系轉(zhuǎn)換，結(jié)構(gòu)的力學(xué)行為變得復(fù)雜，其線彈性穩(wěn)定因此發(fā)生變化。因此，有必要分析不同施工階段結(jié)構(gòu)穩(wěn)定系數(shù)的變化，分析施工過程結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定安全問題。本文采用第一類線彈性穩(wěn)定理論計(jì)算穩(wěn)定安全系數(shù)K,并分析施工過程拱橋的穩(wěn)定性是否滿足相關(guān)規(guī)范[12]的要求。

　　本文計(jì)算成橋階段、搭設(shè)支架階段、拆除中跨合龍段箱室階段、拆除邊跨合龍段箱室階段、拆除9號(hào)塊箱室階段這5個(gè)關(guān)鍵施工階段的前3階穩(wěn)定安全系數(shù)K。其荷載組合形式為K×(自重+斜拉索索力+風(fēng)荷載+預(yù)應(yīng)力荷載+二期鋪裝+130 t配重),隨著施工階段的進(jìn)行，部分荷載隨之激活鈍化。上述5個(gè)階段的失穩(wěn)模態(tài)主要為：索塔同向面外失穩(wěn)，索塔反向面外失穩(wěn)，主梁面內(nèi)失穩(wěn)，中跨主梁面內(nèi)失穩(wěn)，左索塔面外失穩(wěn)，右索塔面外失穩(wěn)，左索塔面內(nèi)失穩(wěn)，右索塔面內(nèi)失穩(wěn)，右側(cè)主梁面內(nèi)失穩(wěn)。將上述5個(gè)施工階段的前3階失穩(wěn)模態(tài)，以及前3階穩(wěn)定系數(shù)進(jìn)行匯總，結(jié)果見表2;依據(jù)表2的數(shù)據(jù)及規(guī)范取值K=4繪制曲線圖，如圖11所示。

　　表2 5個(gè)關(guān)鍵施工階段的前3階失穩(wěn)模態(tài)匯總 導(dǎo)出到EXCEL

　　
施工階段

　　
穩(wěn)定安全系數(shù)

　　第1階

　　第2階

　　第3階

　　成橋階段

　　索塔同向
面外失穩(wěn)

　　索塔反向
面外失穩(wěn)

　　主梁面內(nèi)失穩(wěn)

　　
搭設(shè)支架階段

　　索塔同向
面外失穩(wěn)

　　索塔反向
面外失穩(wěn)

　　中跨主梁
面內(nèi)失穩(wěn)

　　
拆除中跨合龍
段箱室階段

　　左索塔
面外失穩(wěn)

　　右索塔
面外失穩(wěn)

　　中跨主梁
面內(nèi)失穩(wěn)

　　
拆除邊跨合龍
段箱室階段

　　左索塔
面內(nèi)失穩(wěn)

　　右索塔
面內(nèi)失穩(wěn)

　　右側(cè)主梁
面內(nèi)失穩(wěn)

　　
拆除9號(hào)塊
箱室階段

　　左索塔
面內(nèi)失穩(wěn)

　　右索塔
面內(nèi)失穩(wěn)

　　右側(cè)主梁
面內(nèi)失穩(wěn)

　　

　　圖11 穩(wěn)定安全系數(shù)變化曲線 下載原圖

　　(1)在成橋階段、搭設(shè)支架階段、拆除中跨合龍段箱室階段、拆除邊跨合龍段箱室階段、拆除9號(hào)塊箱室階段5個(gè)施工階段，前3階的穩(wěn)定系數(shù)均大于規(guī)范值K=4,穩(wěn)定性滿足要求。

　　(2)在搭設(shè)滿堂支架階段階段與拆除9號(hào)塊箱室階段，第3階穩(wěn)定系數(shù)有較大變化。計(jì)算結(jié)果表明，改變邊界條件形成的體系轉(zhuǎn)換對(duì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性有著較大的影響。因此，施工過程應(yīng)在保證結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的前提下，按施工順序有序、緩慢進(jìn)行。

　　5 結(jié)語

　　(1)對(duì)于大跨度斜拉橋的拆除工程，橋梁的靜力力學(xué)特性、動(dòng)力力學(xué)特性和穩(wěn)定性是設(shè)計(jì)和施工中需要密切關(guān)注的問題。某大橋主橋拆除工程在拆除中跨箱室和釋放C5斜拉索的施工過程中，橋梁的應(yīng)力、位移發(fā)生了顯著的變化；在搭設(shè)滿堂支架階段與拆除搭設(shè)在9號(hào)塊的支架階段，體系的穩(wěn)定性會(huì)發(fā)生驟變。因此，在施工過程中，必須充分考慮存在邊界條件改變或自身結(jié)構(gòu)改變從而形成的體系轉(zhuǎn)換對(duì)結(jié)構(gòu)力學(xué)特性的影響，在實(shí)現(xiàn)體系轉(zhuǎn)化的過程中要按照相關(guān)專項(xiàng)施工方案有序、緩慢地進(jìn)行操作，等變化穩(wěn)定后再進(jìn)行下一步驟，防止因應(yīng)力、位移和穩(wěn)定安全系數(shù)的驟變影響橋梁結(jié)構(gòu)的安全性和可靠性。

　　(2)模型計(jì)算過程中出現(xiàn)拉應(yīng)力不對(duì)稱分布的情況，主要是由于拆除中跨合龍段箱室階段后體系左右兩側(cè)約束條件不對(duì)稱導(dǎo)致的。因此，應(yīng)在拆除前在第二個(gè)主墩設(shè)置x方向的約束，從而使施工得以安全進(jìn)行。

　　(3)本研究的施工技術(shù)方案和數(shù)值分析對(duì)同類型斜拉橋安全順利拆除具有重要的理論和工程指導(dǎo)意義。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]邱豪俠.大跨度預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁橋拆除臨時(shí)支撐的施工及穩(wěn)定性淺析[J].城市道橋與防洪，2020,(8):234-237+250+24-25.

　　[2]易漢斌，俞博.泰和大橋拆除過程中的倒塌分析[J].橋梁建設(shè)，2018,(3):67-72.

　　[3]蔣高鴿.老式斜拉橋鋼筋混凝土橋梁拆除施工技術(shù)[J].交通世界，2019,(4):110-111.

　　[4]王攀，居炎飛，明道貴.斜拉橋的非爆破拆除施工優(yōu)化及監(jiān)控技術(shù)研究[J].中國水運(yùn)：下半月，2019,19(7):203-205.

　　[5]何震，李自林，薛江.跨既有鐵路線斜拉橋拆除安全控制技術(shù)[J].國防交通工程與技術(shù)，2013,11(3):34-38+17.

　　[6]肖沖.鐵路斜拉橋雙向非對(duì)稱豎向下落拆除技術(shù)[J].國防交通工程與技術(shù)，2018,16(6):51-54+21.

　　[7]孫振堂.上跨運(yùn)營線獨(dú)塔斜拉大跨徑鋼箱梁拆除施工技術(shù)[J].四川建筑，2018,38(5):203-204.

　　[8]朱慈祥，劉昂，易小鋒，等.通航條件下非對(duì)稱組合結(jié)構(gòu)斜拉橋拆除技術(shù)[C]//中國公路學(xué)會(huì)養(yǎng)護(hù)與管理分會(huì)第八屆學(xué)術(shù)年會(huì)，2010.

　　[9]周祥磊，陳德志，羅鵬，等.獨(dú)塔單索面預(yù)應(yīng)力斜拉橋爆破拆除[J].爆破，2020,37(4):89-93+137.

　　[10]王凱，王社.跨航道連續(xù)梁橋頂推拆除施工監(jiān)控技術(shù)[J].橋梁建設(shè)，2013,43(5):111-116.

　　[11]賈布裕，余曉琳，顏全勝.流溪河大橋主橋拆除施工技術(shù)[J].橋梁建設(shè)，2014,44(6):107-111.

　　[12]GB 50923—2013 鋼管混凝土拱橋技術(shù)規(guī)范[S].

上一篇：八車道高速公路路面積水的處置措施
下一篇：最后一頁